Anibal Fernández -Tiene la Palabra…

FUE EN LA INAUGURACION 2009 DE LAS SESIONES EN EL CONGRESO, DONDE DIALOGAMOS CON EL MINISTRO DE JUSTICIA. AFIRMO QUE LOS JUICIOS VINCULADOS A DELITOS «LESA HUMANIDAD» NO HAN PROSPERADO EN EL PAÍS, PORQUE HAY MUCHOS JUECES QUE NO LOS DEJAN PROSPERAR

¿HUBO EN LAS PALABRAS DE CRISTINA UN LLAMADO A LA SENSATEZ DE LA OPOSICIÓN?

Sí. A la oposición y a aquellos legisladores que caminan por la actividad política con posiciones «zigzagueantes». Uno debe respetarlos también, porque llegaron al Congreso de alguna manera.

Lo que la presidenta dijo es que, si yo no puedo conseguir que me acompañen, que por lo menos comprendan que la situación del mundo es muy complicada. Y que la situación de Argentina, gracias a las políticas de este programa a partir del 25 de mayo de 2003, nos permiten estar parados de otra manera. Y pensar la política de los argentinos de otra manera para, entonces, ofrecer un ámbito de discusión.

Y en ese marco respecto de la 125 nos presentamos, tuvimos una votación adversa, se aceptó como tal, a pesar de que hoy estarían mucho mejor los productores si hubieramos aprobado la 125.

¿Y QUE NUEVOS RECURSOS BUSCARÁ EL GOBIERNO NACIONAL FRENTE A LA CRISIS?

En lo que resta del 2009, usaremos todos los recursos y la gestión estratégica para mantener y reforzar los niveles de empleo que es vinculante, asimismo, con el tema de la seguridad. Porque evidentemente nos va a dar muchas cosas por hacer, sobre todo cuando sabemos que la crisis real en el resto de los países está impactando duro.

Se están fondeando muchos bancos para tratar de resolver la problemática, pero aún no encuentran la fórmula para resolver el tema de la falta de confianza (los argentinos lo vivimos en el 2001).

LA PRESIDENTA RECLAMO LA AGILIZACIÓN DE LOS JUICIOS QUE SE ESTÁN DESARROLLANDO POR LOS CRÍMENES DE LA DICTADURA, ¿QUE OPINA COMO MINISTRO DEL ÁREA?

Que sea ministro es circunstancial.Si tiene que ver con la logística de la justicia,el poder jurisdiccional, lo tiene exclusivamente el Poder Judicial. Entiendo que se refiere a que muchos de esos juicios no han prosperado, porque no los dejan prosperar algunos de los jueces.

Entiendo que hay muchos jueces que han resuelto estas cosas con una celeridad normal, que han hecho las cosas criteriosamente. Y muchos periodistas no los mencionan nunca, y ¿saben por qué?.  Porque hacen las cosas bien. Hay otros que dejan prosperar recusaciones, nulidades sin fundamento y un montón de chicanas que permiten que pases 2 o 3 años en función del Código Procesal Penal.

Estas acciones hacen que cuando pasan los tiempos, les puedan contestar «pedí la excarcelación porque pasó el tiempo y no lo condenaron». Y no hay forma que se sostenga. La crítica puede estar contenida en ese punto, o llamémosla con exactitud «la petición». ¿Por qué no formalizamos en una estrategia común que les permita salir definitivamente de este tema?. Y que esos juicios se vayan cumpliendo de la mejor manera para beneficio de todos los argentinos. Necesitamos que esas cosas sean ventiladas, resueltos los temas. Y que si alguien tiene la responsabilidad tiene que pagar por ello. Y si no la tiene, tiene todo el derecho del mundo de irse a su casa, sin ningún tipo de mácula. Pero para eso